1. 사실관계
의뢰인은 거래처와의 계약 과정에서 정산을 진행하던 중, 상대방의 요청에 따라 특정 금원을 지급하였습니다. 그러나 이후 확인 결과 해당 금원은 실제로 지급 의무가 없는 금원이었으며, 상대방 역시 이를 정당하게 취득할 법적 근거가 없는 상태였습니다.
의뢰인은 반환을 요청하였으나, 상대방은 반환 의무가 없다는 취지로 이를 거부하거나 지급을 계속 미루었습니다.
이에 의뢰인은 법적 대응을 통해 부당하게 지급된 금원을 회수하고자 부당이득반환청구 소송을 제기하게 되었습니다.
2. 법률사무소 기린의 조력
법률사무소 기린은 계약서, 거래 내역, 계좌 이체 자료 및 정산 관련 자료를 면밀히 검토하여 해당 금원이 법률상 원인 없이 지급된 금원이라는 점을 명확히 입증하였습니다.
또한 상대방이 해당 금원을 정당하게 취득할 수 있는 법적 근거가 없으며, 이를 반환할 의무가 있다는 점을 법률적 근거와 함께 체계적으로 주장하였습니다.
아울러 부당이득의 발생 경위와 반환 범위를 명확히 정리하여 청구 금액 전부의 정당성을 적극적으로 소명하였습니다.
3. 결과
법원은 의뢰인이 지급한 금원이 법률상 원인 없이 상대방에게 이전된 금원에 해당한다고 판단하였으며, 상대방에게 이를 보유할 정당한 권리가 없다고 보았습니다.
또한 의뢰인이 제출한 계좌 이체 내역 및 관련 자료를 통해 금원의 지급 사실과 부당이득의 성립이 충분히 입증되었다고 인정하였습니다.
그 결과, 법원은 의뢰인이 청구한 부당이득금 전액을 반환하라는 전부 인용 판결을 선고하였습니다.
판결 이후 상대방은 부당이득금을 지급하였고, 의뢰인은 부당하게 지급되었던 금원을 전액 회수할 수 있었습니다.
본 사건은 법률상 원인 없이 지급된 금원에 대해 법적 대응을 통해 전액 반환을 이끌어낸 성공적인 채권 회수 사례입니다.
