사실관계 의뢰인은 인테리어 공사를 수행하는 하도급 업체로, 원사업자로부터 상가 신축공사 중 실내 마감공사를 도급받아 계약 내용대로 공사를 완료하였습니다. 그러나 준공 이후 원사업자는 등의 사유를 들며 공사대금 일부를 일방적으로 감액하였고, 잔금 지급 또한 장기간 미루었습니다. 계약서상 정당한 감액 사유가 없음에도 불구하고 약 2억 원 상당의 대금이 지급되지 않은 상태였고, 자금 압박으로 경영상 어려움이 발생하자 의뢰인은 법률사무소…

사실관계 의뢰인은 혼인 기간 동안 가정을 성실히 유지해 왔으나, 배우자의 장기간 부정행위 사실을 알게 되었습니다. 배우자는 외도를 부인하며 오히려 의뢰인에게 책임을 전가하였고, 협의이혼 과정에서도 위자료 지급을 거절하였습니다. 혼인 파탄의 책임이 명백히 상대방에게 있음에도 불구하고 합의가 이루어지지 않아, 의뢰인은 정신적 고통에 대한 정당한 배상을 받기 위해 법률사무소 기린을 찾아오셨습니다. 법률사무소 기린의 조력 이혼 사건에서 위자료 인정…

사실관계 의뢰인은 건설업을 운영하는 법인으로, 세무조사 이후 법인세 및 부가가치세 약 3억 원 상당의 추징 처분을 받았습니다. 과세관청은 일부 거래를 ‘가공거래’ 또는 ‘필요경비 부인 대상’으로 판단하여 매출 누락 및 비용 과다 계상을 이유로 대규모 세금을 부과하였습니다. 그러나 실제로는 정상적인 계약과 실거래가 존재하였고, 관련 세금계산서 및 대금 지급 내역도 모두 갖추어져 있었습니다. 의뢰인은 억울한 과세로 인해…

사실관계 의뢰인은 회식 후 차량을 운전하다가 음주단속에 적발되었습니다.측정 결과 혈중알코올농도가 면허취소 기준을 크게 초과하는 수치였고, 과거 음주 전력까지 있어 실형 선고 가능성이 높은 상황이었습니다. 수사 단계에서부터 구속 가능성까지 거론되자, 의뢰인은 형사처벌 최소화를 위해 법률사무소 기린을 찾았습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 단순 선처 호소가 아닌 양형 요소 중심 전략으로 대응했습니다. 이를 통해 재판부에 재범 위험성이…

사실관계 의뢰인은 지인의 소개로 한 투자업자로부터 “단기간 내 원금 보장과 고수익 지급이 가능한 사업”이라는 제안을 받았습니다. 피고는 건설 자재 유통 및 개발 사업에 투자하면 3개월 내 원금과 함께 30% 이상의 수익을 지급하겠다고 설명하며 투자금을 요청하였고, 안정적인 사업 구조와 확정 수익을 반복적으로 강조하였습니다. 이를 신뢰한 의뢰인은 총 7,000만 원을 송금하였습니다. 그러나 약정한 기한이 지나도 수익금은 물론…

사실관계 의뢰인은 오랜 지인의 부탁으로 사업 운영자금 명목의 금원을 빌려주었습니다.총 대여금은 1억 원이었으며, 계좌이체 방식으로 지급되었습니다. 당시 별도의 차용증이나 공증은 작성하지 않았고, 상호 신뢰 관계를 바탕으로 금전이 교부되었습니다. 이후 피고는 수차례 변제를 약속하였으나 이를 이행하지 않았고, 소송 제기 이후에는 오히려 “투자금이었다”, “공동사업 자금이었다”는 취지로 주장하며 반환을 거부하였습니다. 차용증이 없는 상황에서 법적 입증이 쉽지 않은 사건이었기에…