사건개요 의뢰인은 거래 관계에 있던 상대방에게 자금을 맡겼으나, 상대방이 해당 금원을 개인적인 용도로 사용하면서 반환하지 않는 횡령 피해를 입게 되었습니다. 상대방은 금원 반환을 거부하며 책임을 회피하였고, 이에 의뢰인은 형사 고소를 진행함과 동시에 형사재판 과정에서 배상명령을 신청하여 피해금 회복을 요청하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 상대방이 의뢰인의 금원을 보관하는 지위에 있었음에도 이를 임의로 사용한 사실을 계좌…

사건개요 의뢰인은 부동산 소유자로서 건물에 대해 제3자가 공사대금 등을 이유로 유치권을 주장하며 점유를 지속하고 있는 상황이었습니다. 이로 인해 의뢰인은 해당 부동산을 자유롭게 사용하거나 처분할 수 없는 중대한 재산상 피해를 입게 되었습니다. 그러나 유치권을 주장하는 상대방은 적법한 유치권 성립 요건을 충족하지 못한 상태였고, 의뢰인은 유치권이 존재하지 않는다는 확인을 받기 위해 유치권 부존재 확인 소송을 제기하였습니다. 법률사무소…

사건개요 의뢰인은 임대차 계약이 종료되었음에도 불구하고 임대인이 보증금 1억 원의 반환을 지연하여 심각한 금전적 어려움을 겪게 되었습니다. 임대인은 새로운 임차인을 구하지 못했다는 이유 등을 들어 반환을 미루었고, 이에 의뢰인은 보증금 반환과 함께 지연손해금 지급을 구하는 소송을 제기하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 임대차 종료 사실과 목적물 인도 완료 사실을 명확히 입증하여 보증금 반환 의무가 이미…

사건개요 의뢰인은 건축주와 공사계약을 체결한 후 공사를 진행하던 중, 건축주의 요청으로 당초 계약에 포함되지 않은 추가공사를 수행하게 되었습니다. 의뢰인은 건축주의 요청에 따라 추가공사를 완료하였으나, 건축주는 추가공사비 지급을 거부하며 당초 계약금액 외에는 지급할 의무가 없다고 주장하였습니다. 이에 의뢰인은 추가공사비 9,500만 원의 지급을 구하는 소송을 제기하게 되었습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 추가공사가 건축주의 명확한 요청에 따라…

사건개요 의뢰인은 보이스피싱 범행에 가담하였다는 혐의로 기소되어 재판을 받았고, 결국 유죄 판결이 확정되어 형이 확정된 상태였습니다. 그러나 의뢰인은 실제 범행에 가담한 사실이 없었고, 단순히 계좌를 제공하거나 일부 행위에 관여했다는 이유만으로 범행에 가담한 것으로 판단된 상황이었습니다. 확정판결 이후에도 의뢰인은 억울함을 호소하였고, 이에 재심을 통해 판결을 바로잡고자 법률사무소 기린을 찾아오게 되었습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 기존…

사건개요 의뢰인은 연인 관계에 있던 상대방이 동의 없이 신체를 촬영한 사실을 뒤늦게 알게 되었고, 이로 인해 극심한 정신적 충격과 불안에 시달리게 되었습니다. 상대방은 촬영 사실을 부인하거나 경미한 행위라고 주장하며 책임을 회피하였고, 이에 의뢰인은 불법촬영 혐의로 형사 고소를 진행하게 되었습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 촬영이 피해자의 동의 없이 이루어진 점과, 촬영 경위 및 증거자료를 체계적으로…

사건개요 의뢰인은 건축주와 공사계약을 체결하고 약정된 공사를 정상적으로 완료하였으나, 건축주는 별다른 정당한 사유 없이 공사대금 지급을 거부하였습니다. 의뢰인은 수차례 공사대금 지급을 요청하였으나, 건축주는 공사 하자 및 정산 문제 등을 이유로 대금 지급을 지연하였고, 결국 의뢰인은 공사대금 1억 4,000만 원의 지급을 구하는 소송을 제기하게 되었습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 공사계약서, 공사 진행 자료, 정산 내역…