■ 사실관계 의뢰인은 평소 알고 지내던 지인의 소개로 “단기간 고수익 투자” 및 “원금 보장” 약속을 믿고 총 1억 원을 빌려주었습니다. 그러나 상대방은 등의 행위를 이어갔고, 확인 결과 투자나 사업은 실제로 존재하지 않았으며 금원 대부분이 개인 채무 변제 및 생활비로 사용된 상태였습니다. 의뢰인은 단순 채무불이행이 아닌 명백한 기망에 의한 사기 피해로 판단하여 형사 고소를 진행했습니다. ■…

■ 사실관계 의뢰인은 빌라 전세계약을 체결하고 전세보증금 2억 3천만 원을 지급한 임차인이었습니다. 그러나 계약 종료 후 임대인은 는 이유로 보증금 반환을 계속 미루었고, 이후 다수 채권자와 근저당이 설정된 사실이 확인되었습니다. 사실상 보증금을 돌려줄 의사나 능력이 없는 전세사기 구조였으며, 의뢰인은 퇴거조차 하지 못한 채 장기간 거주 불안과 금전적 손해를 겪고 있었습니다. 결국 보증금 반환 청구 및…

■ 사실관계 의뢰인은 상가 임차인으로, 임대차계약 기간 만료 후 적법하게 퇴거하고 건물을 인도했습니다. 그러나 임대인은 등을 이유로 보증금 반환을 계속 미루며 지급을 거절했습니다. 그 결과 임대차보증금 8천만 원을 반환받지 못한 채 장기간 자금이 묶인 상태였고, 의뢰인은 새로운 사업장 이전에도 어려움을 겪게 되었습니다. 수차례 요청에도 반환이 이루어지지 않아 결국 보증금 반환 청구 소송을 제기했습니다. ■ 법률사무소…

■ 사실관계 의뢰인은 자재 납품업체로, 거래처와 지속적인 물품 공급계약을 체결하고 수개월간 정상적으로 납품을 완료했습니다. 그러나 거래처는 등을 이유로 납품대금 지급을 차일피일 미루며 지급을 거절했습니다. 그 결과 물품대금 약 1억 1천만 원이 장기간 미지급되었고, 의뢰인은 운영자금 회수에 큰 어려움을 겪게 되었습니다. 수차례 독촉에도 지급이 이루어지지 않아 결국 물품대금 청구 소송을 제기했습니다. ■ 법률사무소 기린의 조력 법률사무소…

■ 사실관계 의뢰인은 거래처와 정산 과정에서 상대방에게 공사대금 일부를 선지급했으나, 이후 계약이 해지되면서 해당 금액은 반환되어야 하는 상황이었습니다. 그럼에도 상대방은 등을 이유로 기지급금 반환을 거부했습니다. 그 결과 의뢰인은 약 1억 2천만 원 상당의 금액을 회수하지 못한 채 장기간 자금이 묶인 상태였고, 결국 부당이득 반환 청구 소송을 제기하게 되었습니다. ■ 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 를…

■ 사실관계 의뢰인은 거래처와 계약을 체결하고 사업을 진행하던 중, 상대방의 일방적인 계약 불이행으로 인해 사업이 중단되는 피해를 입었습니다. 상대방은 등의 행위를 반복했고, 그 결과 의뢰인은 등 총 약 1억 6천만 원 상당의 손해를 입었습니다. 그러나 상대방은 책임을 부인하며 배상을 거절했고, 결국 손해배상 청구 소송을 제기하게 되었습니다. ■ 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 을 통해 손해…

■ 사실관계 의뢰인은 전문건설업체로, 원청사와 공사계약을 체결하고 약 7개월간 공사를 정상적으로 완료했습니다. 그러나 준공 이후 원청사는 등의 사유를 들어 공사대금 지급을 거절했습니다. 그 결과 약 1억 9천만 원 상당의 공사대금이 장기간 미지급되었고, 자금 경색으로 인건비 및 자재대금 지급에도 어려움이 발생한 상황이었습니다. 의뢰인은 단순 대금청구를 넘어 손해배상 및 지연손해금까지 포함한 소송을 제기했습니다. ■ 법률사무소 기린의 조력…