건설

■ 사실관계 의뢰인은 전문건설업체로, 원청사의 요청에 따라 추가공사 및 설계변경 공사를 수행했으나 준공 이후 원청사는 등을 이유로 하도급대금 지급을 거부했습니다. 그 결과 약 1억 3천만 원 상당의 공사대금이 장기간 미지급되었고, 자금 압박으로 경영에 상당한 어려움이 발생한 상황이었습니다. 의뢰인은 원청사의 행위가 하도급법상 대금지급의무 및 서면발급의무 위반에 해당한다고 보고 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. ■ 법률사무소 기린의 조력…

■ 사실관계 의뢰인은 건설 관련 업종을 운영하는 사업자로, 관할 행정청으로부터 등록기준 미충족 및 행정상 의무 위반을 이유로 영업허가(등록) 취소 처분을 받았습니다. 허가가 취소될 경우 에 해당하는 중대한 상황이었습니다. 그러나 실제로는 일부 행정 서류 미비 및 일시적 인력 공백에 불과했고, 이미 보완 조치가 완료된 상태였음에도 가장 중한 ‘취소 처분’이 내려진 과도한 제재였습니다. 이에 의뢰인은 처분 취소를…

■ 사실관계 의뢰인은 전문건설업체로, 원청과 공사계약을 체결하고 약 6개월간 공사를 성실히 수행했습니다. 그러나 준공 이후 원청사는 등의 사유를 들어 공사대금 지급을 거절했습니다. 그 결과 약 2억 1천만 원 상당의 공사대금이 미지급되었고, 자금 경색으로 경영에 큰 어려움이 발생한 상황이었습니다. 의뢰인은 정당한 공사대금 회수를 위해 소송을 제기했습니다. ■ 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 을 통해 실제 시공…

■ 사실관계 의뢰인은 전문건설업체로, 원청사의 요청에 따라 추가공사 및 설계변경 공사를 수행했으나, 준공 이후 원청사는 라는 이유로 하도급대금 지급을 거절했습니다. 그 결과 약 1억 4천만 원 상당의 공사대금이 장기간 미지급되었고, 회사 운영에도 어려움이 발생한 상황이었습니다. 의뢰인은 하도급법 위반에 따른 대금 회수를 위해 법적 대응을 의뢰했습니다. ■ 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 을 통해 추가공사가 정당하게…

사실관계 의뢰인은 실내건축 공사업체로, 원사업자로부터 상가 신축공사 중 인테리어 및 마감공사를 도급받아 계약 내용에 따라 공사를 완료하였습니다. 공사는 기성 검사 및 준공 확인까지 모두 마친 상태였으나, 원사업자는 는 사유를 반복하며 잔금 지급을 지연하였습니다. 실질적인 하자나 감액 사유가 없음에도 약 3억 원 상당의 공사대금이 장기간 지급되지 않았고, 의뢰인은 자금난으로 인해 정상적인 사업 운영이 어려운 상황에 놓이게…

사실관계 의뢰인은 인테리어 공사를 수행하는 하도급 업체로, 원사업자로부터 상가 신축공사 중 실내 마감공사를 도급받아 계약 내용대로 공사를 완료하였습니다. 그러나 준공 이후 원사업자는 등의 사유를 들며 공사대금 일부를 일방적으로 감액하였고, 잔금 지급 또한 장기간 미루었습니다. 계약서상 정당한 감액 사유가 없음에도 불구하고 약 2억 원 상당의 대금이 지급되지 않은 상태였고, 자금 압박으로 경영상 어려움이 발생하자 의뢰인은 법률사무소…