사건개요 의뢰인은 원도급사로부터 하도급 공사를 수행하고 공사를 완료하였으나, 원도급사가 경영상 어려움을 이유로 하도급대금 9,800만원을 지급하지 않은 채 지급을 지연하고 있었습니다. 이에 의뢰인은 발주자를 상대로 「하도급거래 공정화에 관한 법률」에 따른 직접지급청구를 진행하였으나, 발주자는 지급 의무가 없다는 취지로 이를 거부하였습니다. 의뢰인은 정당한 공사대금을 회수하기 위해 법률사무소 기린을 선임하여 직접지급청구 소송을 제기하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 하도급계약서,…
사건개요 의뢰인은 시공사와 공사계약을 체결하고 선급금을 지급하였으나, 시공사는 계약상 의무를 이행하지 않고 공사를 중단하였습니다. 이에 의뢰인은 선급금 반환을 요구하였으나 시공사가 이를 이행하지 않았고, 이에 따라 보증기관이 발급한 보증증권에 근거하여 보증금 1억 1,000만원의 지급을 청구하게 되었습니다. 그러나 보증기관은 지급 책임이 없다는 취지로 지급을 거절하였고, 의뢰인은 법률사무소 기린을 선임하여 보증증권 청구 소송을 진행하게 되었습니다. 법률사무소 기린의 조력…
사건개요 의뢰인은 원사업자로부터 하도급 공사를 수행하고 정상적으로 공사를 완료하였으나, 원사업자는 정당한 사유 없이 하도급대금 지급을 지연하였습니다. 그로 인해 의뢰인은 장기간 대금을 지급받지 못하는 손해를 입었고, 이에 따라 미지급 하도급대금과 함께 지연손해금 약 2,900만원을 청구하는 소송을 제기하며 법률사무소 기린을 선임하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 하도급계약서, 공사 완료 자료, 세금계산서, 대금 지급 내역 등을 면밀히 검토하여…
사건개요 의뢰인은 시공사와 건설공사 계약을 체결하였으나, 시공사는 정당한 사유 없이 공사를 지연하여 준공 예정일을 크게 초과하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 추가 임대료 부담, 금융비용 증가 등 상당한 손해를 입게 되었으며, 이에 따라 공사 지연으로 인한 손해배상금 6,200만원을 청구하는 소송을 제기하며 법률사무소 기린을 선임하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 공사계약서, 공정표, 공사 진행 내역, 공사 지연 관련…
사건개요 의뢰인은 건축물 공사를 완료한 이후 외벽 균열, 누수 등 중대한 하자가 발생하여 시공사에 하자보수를 요청하였으나, 시공사는 책임을 부인하며 보수를 이행하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 하자보수에 필요한 비용을 직접 부담하게 되었고, 그 비용인 하자보수비 3,800만원의 손해배상 청구 소송을 제기하며 법률사무소 기린을 선임하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 하자 발생 부위 사진, 감정자료, 보수 견적서, 공사계약서 등…
사건개요 의뢰인은 상대방과 공사계약을 체결하고 계약을 이행하였으나, 상대방의 계약위반으로 인해 공사가 중단되고 추가 비용이 발생하는 손해를 입게 되었습니다. 이에 의뢰인은 상대방의 계약위반으로 발생한 손해에 대해 손해배상금 약 6,000만원을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 그러나 상대방은 계약위반 사실이 없거나 손해가 과다하게 산정되었다고 주장하며 책임을 부인하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 공사계약서, 공사 진행 자료, 추가 비용 발생 내역,…
사건개요 의뢰인은 시공사와 건설공사 계약을 체결하였으나, 상대방은 공사를 제대로 진행하지 않고 장기간 공사를 중단하였으며, 공정 지연 및 계약상 의무를 이행하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 계약을 해지하고 이미 지급한 공사대금 반환 및 손해배상을 청구하였으나, 상대방은 계약해지가 부당하다고 주장하며 오히려 추가 공사대금을 요구하였습니다. 이에 의뢰인은 계약해지의 적법성을 인정받고 손해를 회복하기 위해 법률사무소 기린을 선임하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소…
사건개요 의뢰인은 원도급사로부터 건설공사를 도급받아 정상적으로 공사를 완료하였으나, 원도급사는 공사대금 중 8,500만원을 지급하지 않은 채 지급을 지연하였습니다. 원도급사는 정산이 완료되지 않았다는 등의 사유로 지급을 미루었으나, 의뢰인은 이미 공사를 완료하고 세금계산서까지 발행한 상태였습니다. 장기간 대금을 지급받지 못한 의뢰인은 미지급 공사대금과 함께 지연손해금 청구를 위해 법률사무소 기린을 선임하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 공사계약서, 공사 완료 관련…
사건개요 의뢰인은 원사업자와 하도급 계약을 체결하고 공사를 진행하였으나, 원사업자가 정당한 사유 없이 대금 지급을 지연하고 일방적으로 계약 조건을 변경하는 등 하도급법을 위반하는 행위를 하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 정상적인 공사 진행이 어려운 상황에 처하게 되었고, 하도급법 위반을 이유로 계약 해제를 통보하고 손해배상을 청구하는 소송을 제기하였습니다. 법률사무소 기린의 조력 법률사무소 기린은 원사업자의 대금 지급 지연 및 부당한…
사건개요 의뢰인은 부동산 소유자로서 건물에 대해 제3자가 공사대금 등을 이유로 유치권을 주장하며 점유를 지속하고 있는 상황이었습니다. 이로 인해 의뢰인은 해당 부동산을 자유롭게 사용하거나 처분할 수 없는 중대한 재산상 피해를 입게 되었습니다. 그러나 유치권을 주장하는 상대방은 적법한 유치권 성립 요건을 충족하지 못한 상태였고, 의뢰인은 유치권이 존재하지 않는다는 확인을 받기 위해 유치권 부존재 확인 소송을 제기하였습니다. 법률사무소…
